东来清算--管理人对于一方已履行完毕合同的解除权探讨

湖南东来清算服务有限责任公司

关于管理人对合同解除权的规定主要体现在《中华人民共和国企业破产法》第十八条中，这条是破产程序中关于合同处理的重要条款。它规定了在人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同的处理方式。然而，关于管理人对于一方已履行完毕的合同是否拥有解除权的问题，该条款并未直接明确。本文将对这一问题进行深入探讨，以期为实践中的破产案件提供有益的参考。
一、破产法第十八条的基本内容
《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定：“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。管理人决定继续履行合同的，对方当事人应当履行；但是，对方当事人有权要求管理人提供担保。管理人不提供担保的，视为解除合同。”
这一条款明确规定了管理人在破产程序中对未履行完毕合同的处理方式，包括解除和继续履行两种选择。同时，也规定了管理人在一定期限内未作出决定或未答复对方当事人催告的法律后果，即视为解除合同。
二、管理人对于未履行完毕合同的解除权
根据破产法第十八条的规定，管理人对未履行完毕的合同有权决定解除或继续履行。这一权利是管理人在破产程序中行使的重要职权之一，旨在确保破产财产的保值增值，维护债权人的合法权益。
在未履行完毕的合同中，管理人需要根据破产企业的实际情况和破产程序的需要，权衡利弊，作出是否解除合同的决定。如果合同的继续履行有利于破产财产的保值增值，且不会给破产企业带来额外的负担，那么管理人可以选择继续履行合同。相反，如果合同的继续履行可能导致破产财产的减少或给破产企业带来额外的风险，那么管理人可以选择解除合同。
三、管理人对于一方已履行完毕合同的解除权探讨
虽然破产法第十八条明确规定了管理人对未履行完毕合同的解除权，但对于一方已履行完毕的合同是否拥有解除权的问题，该条款并未直接明确。因此，我们需要从法律逻辑、立法目的和实践操作等方面进行深入探讨。
1. 法律逻辑分析
从法律逻辑上看，如果合同的一方当事人已经履行完毕，那么该合同在事实上已经得到了执行。此时，管理人再行使解除权，缺乏充分的法律依据和合理性。因为解除合同通常是在合同尚未履行或未完全履行的情况下，为了维护当事人的合法权益而采取的一种法律手段。而一方已经履行完毕的合同，其法律效力已经得到确认，管理人此时再行使解除权，无疑是对已经履行完毕的合同的一种否定，不符合法律逻辑。
2. 立法目的分析
从立法目的上看，破产法的核心在于公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序。如果管理人对于已经履行完毕的合同行使解除权，那么这可能会损害到已经履行完毕的一方当事人的合法权益，同时也可能影响到破产程序的公正性和效率。这与破产法的立法目的相悖。
此外，破产法第十八条的立法目的主要在于处理未履行完毕的合同，以确保破产财产的保值增值和债权人的合法权益。对于已经履行完毕的合同，其法律效力已经得到确认，不存在需要处理的问题。因此，从立法目的上看，管理人对于已经履行完毕的合同也不应拥有解除权。
3. 实践操作分析
从实践操作上看，如果管理人对于已经履行完毕的合同行使解除权，那么这可能会引发一系列的法律纠纷和争议。因为已经履行完毕的合同在事实上已经得到了执行，其法律效力已经得到确认。此时，管理人再行使解除权，无疑是对已经履行完毕的合同的一种否定，可能会引发当事人的不满和争议。
此外，如果管理人对于已经履行完毕的合同行使解除权，那么这也可能会影响到破产程序的顺利进行。因为破产程序需要确保债权人的合法权益得到保护，同时也需要确保破产财产的保值增值。如果管理人对于已经履行完毕的合同行使解除权，那么这可能会影响到破产财产的认定和分配，从而影响到破产程序的顺利进行。
四、管理人对于一方已履行完毕合同的处理方式
虽然管理人对于已经履行完毕的合同不拥有解除权，但其在破产程序中仍然需要对这些合同进行处理。以下是一些可能的处理方式：
1. 确认合同效力
对于已经履行完毕的合同，管理人应当首先确认其法律效力。如果合同符合法律法规的规定，且双方当事人都已经履行了合同义务，那么该合同应当被确认为有效合同。此时，管理人无需再对其进行特殊处理。
2. 核实合同履行情况
对于已经履行完毕的合同，管理人还需要核实其履行情况。这包括核实合同的履行时间、履行方式、履行结果等。通过核实合同履行情况，管理人可以了解合同的履行情况和当事人的权益状况，为后续的处理工作提供依据。
3. 处理合同相关权益
对于已经履行完毕的合同，管理人还需要处理与合同相关的权益问题。例如，如果合同中约定了违约责任或赔偿条款，那么管理人需要根据实际情况对违约方进行处罚或要求赔偿。此外，如果合同中涉及了知识产权、商业秘密等敏感信息，那么管理人还需要采取相应的保密措施，确保这些信息不被泄露。
五、结论
综上所述，破产法第十八条虽然规定了管理人对未履行完毕合同的解除权，但对于一方已履行完毕的合同是否拥有解除权的问题并未直接明确。从法律逻辑、立法目的和实践操作等方面来看，管理人对于已经履行完毕的合同不应拥有解除权。在破产程序中，管理人应当根据实际情况对已经履行完毕的合同进行处理，确保其法律效力得到确认，同时处理好与合同相关的权益问题。
此外，需要指出的是，破产法是一个复杂的法律体系，其各个条款之间存在着密切的联系和相互影响。因此，在处理破产案件时，我们需要综合考虑各个条款的规定和立法目的，确保破产程序的公正性和效率。同时，也需要不断总结实践经验，完善破产法律制度，为破产案件的处理提供更加有力的法律保障。
通过本文的探讨，我们希望能够为实践中的破产案件提供有益的参考，推动破产法律制度的不断完善和发展。同时，也希望各位同仁能够继续深入研究破产法律问题，共同推动破产法律制度的进步和繁荣。